THREEストライクとアウトはかなり良いルールです。そして、2015年12月のパリ気候サミット「cop21」に出席した政治家や交渉担当者は、3回目のストライキに直面していました。温室効果ガスの排出を抑制する意味のある協定に世界を結びつけるための彼らの最初と2番目の試みは、1997年の京都と2009年のコペンハーゲンで失敗しました。3回目の打席でこれ以上のことができない場合、世界は調理されました。
したがって、会議のすべてに、強力な結果を達成するという大きなプレッシャーがありました。そして、世界の最貧国のいくつかを代表する政治家や政策立案者のグループは、それが何を含むべきかについて非常に具体的で物議を醸す要件を持っていました。セントルシアのジェームズ・フレッチャーは、彼とカリブ海諸国の仲間の代表者が「1.5°Cがレッドラインアイテムであることを私たちの心の中で非常に明確にしていた」ことを思い出します。パリ協定で1.5°Cへの言及が得られない兆候があれば、交渉から離れる用意があるという、私たちが静かに言ったことの1つでした。」
多くの島国は同じ赤い線を持っていました。彼らの推論は単純でした。モルディブのように、国土の80%以上が海抜1メートル未満で上昇している国の場合、1.5°C(2.7°F)を超える地球温暖化により、主権領土のほとんどが消滅します。特に危険にさらされていると感じた、または特に強い連帯感を感じた一部の大陸諸国も、大義を受け入れました。サードストライクのメイクオアブレイクパリは、立ち上がるのに最適な場所でした。
1992年に交渉された国連気候変動枠組条約(unfccc)に最初に署名して以来、世界の国々は気温目標にコミットしていませんでした。パリについて重要だったことの一部は、彼らが最終的にそうするつもりだったということでした。すべての大排出国を含むほとんどの国が念頭に置いていた制限は2°Cでした。 それは、説得力のある証拠なしに、地球温暖化が残念ではあるが、unfcccの署名者が回避すると約束した「気候システムへの危険な人為的干渉」を構成しない境界として受け入れられるようになりました。また、世界が行動しなかった場合、カードに表示されたものよりもはるかに優れていました。通常通りの予測では、気温は産業革命前のベースラインを3.5°C以上上回っています。
すべての大国によるそれに対する素因を考えると、1.5旅団の厳しい姿勢は、ほとんどのオブザーバーが予想していたよりも彼らの考えをさらに進めることができました。2週間の交渉の後、テキストは単純な2°Cの目標を超えて、「世界の平均気温の上昇を産業革命前のレベルから2°Cよりはるかに低く抑え、気温上昇を1.5°Cに抑える努力を追求する」代わりに歴史に刻まれました。「キューは歓声と抱擁をします。」これは、この分野での貧しく脆弱な国々のまれな勝利の1つでした」とバングラデシュの気候交渉のベテランであるサリムル・ハクは言います。
彼らがそこにいたらいいのに
パリ以来、1.5°Cの目標は追求されるものからトーテミズム化されたものへと変化しました。ストレッチゴールは、最も重要なものとして広く扱われてきました。
このプロセスは、2018年に気候変動に関する政府間パネル(ipcc)が発表した報告書によって強化され、世界が1.5°Cで期待するものと2°Cがどのように見えるかを比較しました。気温がわずか半度上昇したにもかかわらず、漁業から洪水、干ばつ、生態系の破壊まで、あらゆる分野で影響とリスクが悪化しました。2°Cの世界では、さらに約420mの人々が記録的な暑さにさらされ、何百万人もの人々がより高い海によって生計を奪われるでしょう。氷のない北極圏は、10年に一度ではなく、10年に一度期待されます。
2018年の報告書では、影響だけでなく、排出経路についても検討しています。その結論は、1.5°Cの目標を達成するためには、正味排出量を今世紀半ば頃にゼロにする必要があるという考えを形式化しました。「2050年までにネットゼロ」というスローガンは、政治家や企業、そして活動家を活気づけました。
2019年、企業および金融セクターに気候変動対策の計画に関するガイダンスと技術支援を提供する非営利プロジェクトであるScience Based Targetsイニシアチブは、28人の早期採用者とともに「1.5°Cのビジネス野心」キャンペーンを開始しました。前回のチェックでは、1,558社が参加していました。2019年には、世界経済の16%がネットゼロの誓約でカバーされました。2021年までに、2050年までのネットゼロの誓約は70%をカバーしました。「金融とビジネスの動員は、1.5度の目標によって大きく推進されています」と、700人のメンバーが約70兆ドル相当の資産を保有する投資家エンゲージメントグループであるClimate Action 100+のステファニーマイヤーは述べています。
1.5°C目標がもたらす緊急性は、パリ以来、各国が誓約を守った場合に何が起こるかという予測で見られたピーク気温が着実に低下した理由の1つかもしれません。国連環境計画(unep)によると、2100年までの気温の範囲は、現在の政策では約2.8°Cであり、各国がパリおよびそれ以降のunfcccに対して行われた将来の政策に関するすべてのコミットメントを果たす場合は2.4°Cです。それは本当の進歩です。
同時に、目標が達成可能であると見なされたことで、多くの人は、政治的意志を追加し、化石燃料をますます熱心に非難することで、可能性の範囲をわずか1.5°Cの温暖化まで下がることができると信じるようになりました。 したがって、昨年グラスゴーで開催されたcop26気候サミットの前に、英国政府は「1.5を生かし続ける」という目標の観点から進歩の目標を組み立てました。2週間後、それはそのささやかな成果が必要な生命維持を提供したと見なしました。
それは、控えめに言っても、誤解を招くものでした。今年、エジプトが主催するcop27のために紅海のシャルムエルシェイクで気候の世界が集まるとき、1.5が死んだことを認める方がはるかに良いでしょう。
1.5°Cの目標を達成する可能性が50/50の排出経路は、パリの時点では信頼できるものでした。7年間の排出量の増加は、そのような経路が今や信じられないほどの領域にしっかりとあることを意味します。文明の崩壊はそれをもたらすかもしれません。彗星の衝突やその他の非常にありそうもない恐ろしい自然摂動もそうです。排出削減政策は、勇敢に意図されたものではありませんが。
この分野のほとんどの人はこれが真実であることを知っています。そうでない人は、すべきです。公の場で、または記録でそれを言う人はほとんどいません。熱意を刺激することに基づく活動家運動は、その選択された目標の敗北を認めるのは難しいです。そうすることは、最も貧しい人々をあきらめるような気遣いをする人にとっても、しきい値を超えた後に他の誰よりも苦しむだろうと感じることができます。
しかし、真実を直視し、その意味を探る必要があります。1.5°C後の世界の確実性は地球にとって何を意味するのでしょうか?はるかに温暖化した世界は、その道を見つけることができるでしょうか?そして、トーテム目標の欠落は、気候変動を制限するための継続的な取り組みの信頼性と持続可能性にとって何を意味するのでしょうか?
マシンへようこそ
なぜ1.5°Cが死んだのか、そしてそれがそうである限りもっともらしいままでいるためにどのように考案されたかを理解するために、いわゆる炭素収支、つまり特定の量の温暖化に関連する累積二酸化炭素排出量を見てください。このような予算は、気候モデルからかなりうまく見積もることができます。それらは、より堅牢な製品の1つであり、政策に最も役立つ製品の一つです。
問題の予算の感覚を持って、他のモデラーは、両方の科学と一致することを目指す気候を経済に結合するコンピューターモデルを使用して、予算が必要とするものを提供する排出経路を作成しようとすることができます。これらは、排出削減を恣意的に増やすことを許しませんが、可能な投資やエネルギーの合理的な供給を維持するなどの他の制約と一致する速度でのみ可能です。
ipccによると、1.5°C以上の温暖化を回避する可能性が50%の予算は2兆8,900億トンの二酸化炭素です。このうち約2兆3,900億は、2019年までにすでに排出されています。これにより、パンデミック前の炭素予算は5,000億トンになりました。それ以来、毎年さらに400億トンが排出されており、予算には4,000億トン未満しか残っていません。
このような煙の量を費やすためにどのようなシナリオが想像できますか?
