気候変動、自然損失、食糧不安はすべて密接に関連しており、これらを個別の問題として扱うことはうまくいかないだろうと、主要な報告書が警告した。
生物多様性及び生態系サービスに関する政府間政策研究プラットフォーム（IPBES）による科学的証拠の検討により、各国政府は生物多様性、水、食料、健康、気候変動という5つの主要分野間のつながりを過小評価または無視していることが判明した。
この「サイロ化された」アプローチは、植林計画を通じて生物多様性を損なったり、食糧生産を増やす一方で河川を汚染したりするなど、意図しない結果をもたらすと報告書は述べている。
最新の評価は、ナミビアのウィントフックで開催された約150カ国による会合で承認された。
英国生態学・水文学センターの土地・水モデル化教授で報告書の共同議長を務めるポーラ・ハリソン氏は、自然界に影響を及ぼしている危機に対処するには、さまざまな地域間の相互依存性を理解することが「重要」だと述べた。
「現在のガバナンスシステムは、多くの場合、異なる部門に分かれており、サイロ化された状態で機能しており、非常に断片化されている」と彼女は語った。
「こうしたつながりは認識されなかったり無視されたりすることもよくあります。つまり、人々が総合的に考えていなかったために、意図しない結果やトレードオフが生じる可能性があるのです。」
同氏は、報告書では問題に総合的に取り組むための70以上の解決策が特定されており、その多くは低コストであると述べた。
報告書で挙げられている例には、特にアフリカにおいて世界中で2億人以上に長期的な健康問題を引き起こしているビルハルツ住血吸虫症が含まれる。
健康問題として薬で対処すると、人々は再感染することになります。
セネガルの農村部では、異なるアプローチで水質汚染と、病気を媒介する寄生虫を宿すカタツムリの生息地である外来植物に取り組み、健康と生物多様性の向上につながった。
報告書の共同議長でニュージャージー州立大学ラトガース校のパメラ・マケルウィー教授は、現在の意思決定は短期的な金銭的利益を優先し、自然へのコストを無視していると述べた。
「現在の経済活動への取り組みによる、生物多様性、水、健康、気候変動への影響、食糧生産などを考慮した未計算のコストは、少なくとも年間10～25兆ドルと推定されている」と彼女は述べた。
報告書では以下の点も明らかになった。
- 世界の人口の半分以上、特に発展途上国は、生物多様性、水、食料の減少による影響が最も大きい地域に住んでいる。
- 地球上のすべての生命の豊かさと多様性である生物多様性は、主に人間の行動の結果として、あらゆる場所で減少しており、食料安全保障と栄養、水、健康と幸福、気候変動への耐性に「直接的で悲惨な影響」を与えている。
- 政策目標を達成するために必要な行動を遅らせると、目標達成にかかるコストも増大します。たとえば、生物多様性の目標に関する行動が遅れると、最終的なコストが最大 2 倍になる可能性があり、同時に種の絶滅の可能性も高まります。
報告書では、2050年と2100年までの期間に焦点を当て、将来の課題とシナリオについても検討しました。
その結果、現在の「従来通りの」傾向では、生物多様性、水質、人間の健康にとって極めて悪い結果となることが判明した。
一つの分野だけを孤立して扱うと、他の分野に悪影響が出る可能性が高くなります。たとえば、気候変動だけに焦点を当てると、土地をめぐる競争を反映して、生物多様性や食糧などの分野に悪影響が出る可能性があります。
「関連要素全体で共通の利益をもたらすことで、人間と自然にとって良い結果をもたらす将来のシナリオは確かに存在する」とハリソン教授は語った。
「最も広範な連鎖的利益をもたらす将来のシナリオは、持続可能な生産と消費に重点を置き、生態系の保全と回復、汚染の削減、気候変動の緩和と適応を組み合わせた行動を伴うものである」と彼女は述べた。
IPBES は、国連の主要気候科学者グループである IPCC の自然保護科学者版と呼ばれることが多い。
この報告書は、地球上の動植物の多様性と、それらが人類にもたらす貢献に関する科学的評価を政策立案者に提供します。
これまでの報告書では、政策立案者が自然の真の価値を過小評価していることや、2019年の痛烈な報告書では人間の活動がいかにして100万種の絶滅の危険にさらしているかが取り上げられてきた。
https://www.bbc.com/news/articles/cwyxkz41knzo
