生物多様性:地球の3分の1を自然のために確保することはできますか?

それは自然にとって最後のチャンスと呼ばれており、100か国が地球の30%を保護するという呼びかけを支持しています。

2030年までにこの目標を達成し、森林などの重要な生態系を保全し、自然界を再生することを目指しています。

「30x30」目標は、国連生物多様性サミットCOP15の主要な野望です。

しかし、カナダのモントリオールでの会談が最終日に入るにつれて、これと他の多くの目標をめぐって分裂があります。

生物多様性とは、ホッキョクグマからプランクトンまで、すべての生物と、それらが地球上の生命を維持するために組み合わされる方法を指します。

科学者たちは、森林や草原が前例のない速度で失われ、汚染や乱獲の圧力を受けている海で、人間が地球を安全な限界を超えて押し進めていると警告しています。これには、SAR CoV-2、エボラ出血熱、HIVなどの病気が野生動物から人間の集団に波及するリスクを高めることが含まれます。

提案された協定の下では、各国は自然保護区などの保護地域を拡大する目標に署名するでしょう。それは、地球の半分を保護するよう求めた、いわゆる「生物多様性の父」である生物学者エドワードOウィルソンからインスピレーションを得ています。

しかし、どれだけの陸と海を含めるかについては議論があり、一部の科学者はターゲットが希薄化されるのではないかと恐れています。

意味のある方法で自然のエリアを指定するのは難しいでしょうが、それは絶対に必要です、とベルファストのクイーンズ大学のマーク・エマーソン教授は言います。

「私たちの土地と海を保護することは、劣化した生態系を回復し、社会に有益な方法で機能し始めることも可能にします」と彼は言います。温室効果ガスの排出を封じ込める健全な湿地と森林の維持と回復は、人類が気候変動という他の主要な地球規模の課題に対処するのに役立ちます。

「健全な生態系は、炭素を閉じ込め、そうするためのスペースを与えれば、気候緩和目標に貢献することができます。この点で、気候と生物多様性の危機は同じコインの裏返しです。」

生物多様性会議でBBCと話して、国連環境計画の責任者であるインガー・アンダーセンはまた、生物多様性協定は「気候変動の影響に対する自然の貢献を明確に扱っている」と強調した。

先住民族の権利の保護は、交渉の中心でした。カナダのジャスティン・トルドー首相は、開会演説中に若い先住民のグループによる抗議にかき消されました。土曜日、何千人もの人々がモントリオールの街頭に繰り出し、先住民の声を聞くよう呼びかけました。

それらは地球上で最も生物多様性の高い地域のいくつかを占めています-アマゾンの熱帯雨林など、保護することが特に重要な場所です。しかし、彼らは何を保護するかについての決定から取り残されており、保護の名の下に先祖代々の土地から捨てられる可能性さえあることを恐れています。

グローバル・ユース生物多様性ネットワークのアイシャ・シディカ氏は、COP15でメディアに演説し、「先住民コミュニティの権利、つまり土地を保護する人々の権利を環境から省略することはできません」と述べ、多くのコミュニティの懸念のいくつかを要約しました。

国連によると、世界の土地の少なくとも4分の1は先住民コミュニティによって居住または管理されており、それらのコミュニティが土地の権利を持っている場合、科学的研究によると、自然に測定可能なプラスの影響があることがよくあります。たとえば、オーストラリア、ブラジル、カナダでは、先住民コミュニティが世話をしている土地に、より多くの野生生物が生息しています。

人権活動家でケニアのチェランガニー丘陵のセンワー先住民のメンバーであるミルカ・チェプコリルは、世界で最も生物多様性の高い地域は「人々が住んでいる場所」であり、「銃を持った制服を着た警備員」がいる場所ではないと言います。

「先住民はこの生物多様性の価値を知っており、それと調和して暮らしています」と彼女はBBCニュースに語った。

フィンランドとノルウェーの国境にあるニュオルガンに住むサーミ評議会のアスラク・ホルムバーグは、「多かれ少なかれ変更されていない自然を持っているのは主にサーミ地域です。それは保全における私たちの仕事の証拠です」と彼は言いました。

もう一つの論点は、地球をどう分割するかです。すべての国がその領土の30%を保護することに同意すべきか、それともこれは最も貴重な生物多様性の保護に焦点を当てた世界的な目標であるべきですか?

保護団体であるWWFによると、各国は後者に向かっています。交渉の一般的な感覚は、最も重要な場所を確実に保護するための世界的な目標があるべきだということです、とWWFメキシコのルシア・ルイス・ブストスは言います。

しかし、これらの保護地域は効果的に管理されなければなりません。言い換えれば、陸と海のどれだけが保護されているかだけでなく、これらの地域で何が起こることが許されているかということです。

多くの場合、積極的な修復なしに土地を確保しても、野生生物にはほとんど効果がありません。

イギリスでは、政府は土地の約28%を自然のために保護していると述べています。しかし、実際には、ある報告によると、この数字は5%に近いです。

また、イギリス諸島周辺の海の38%は海洋保護区に指定されていますが、その多くは依然として、漁具が海底に沿って引きずられる底引き網漁などの有害な漁業慣行にさらされています。

「私たちは、英国政府がCOP15で国際的にリーダーシップを示すだけでなく、国内でこれらのコミットメントを実現することを望んでいます」と海洋保護協会のクリスティン・タケット博士は言います。

同団体の分析によると、北海の大きな砂州であるドッガーバンクでの底曳航漁業を禁止するために最近導入された条例は、保護地域内での「海底漁業の大幅な減少」で成功の兆しを見せています。

「2030年までに陸と海の30%を保護することができれば、私たちの海を忘れることはできません」と海洋保護協会のCEOであるサンディ・ルークは言います。

「私たちの海が保護されると、生息地は回復し、私たちの海の生命の信じられないほどの生物多様性をサポートすることができます。」

また、自然を回復するための法案を誰が負担するかについても疑問があり、野生生物の多くを失った裕福な国は、保護活動を行うために手付かずの森林と野生地域を持つ貧しい国にお金を払うべきだという提案もあります。

貧困国への資金の流れの問題は、未解決の大きな問題です。

そして、陸と海の30%を保護するという合意はマイルストーンと見なされますが、科学者たちはこれだけでは生物多様性の損失を食い止めるのに十分ではないと警告しています。