新たな調査により、ヨーロッパの大手エネルギー企業が自社の活動を通じて生物多様性に与えている被害の47%を隠蔽していることが判明した。
バスク大学のプレスリリースによると、研究者らは、森林伐採や生息地の破壊から鳥の感電死まで、欧州の大手エネルギー企業30社に関連する約50件の事象を分析し、そのうち22件は企業の持続可能性報告書にも記載されていなかったことを発見した。
「欧州指令は大企業に環境と生物多様性に関する文書の公開を義務付けているが、そこに含まれるべき情報は完全には規定されていない。どの側面をカバーすべきかは各企業が決める。だから各社は自由に行動し、イメージを和らげているのだ」と、同大学の経済学部と経営学部の博士課程の学生で、この研究の筆頭著者であるゴイゼダー・ブランコ・ザイテギ氏は述べた。
研究者らは、エネルギー企業が生物多様性を脅かす事象を明確に開示していたのはわずか23％だったことを発見した。
一部の出来事は曖昧な形で伝えられていた。14件の事例では、分析された悪影響の30％において、企業が自らの行動を最小限に抑え、責任を無効化する戦略を採用していたことが明らかになった。
ブランコ氏は、企業が使う最も一般的な手法は、自社の積極的な取り組みと良い面を強調することだと語った。
「例えば、一部の企業はバイオ燃料を生産するために熱帯地域にパーム油の 木を植えていますが、これが地域の生態系を破壊しています。しかし、持続可能性レポートでは、この問題を和らげる方向に注意をそらしています」とブランコ氏はプレスリリースで述べた。「彼らは他の地域に多数の木を植えたことを強調しています。しかし、それはパーム油の木が原因で同社が引き起こした森林破壊を埋め合わせるものではありません。なぜなら、プランテーションは被害地域から遠く離れているからです。」
エネルギー企業も、破壊の責任が誰にあるかは明らかではないと主張し、供給業者など他の主体を非難した。
研究チームは、透明性は出来事の種類によって異なり、エネルギー会社は先住民コミュニティに影響を与える出来事や鳥の感電死についてより正確に説明していることを発見した。
鳥が電線で死んだ場合、罰金が科せられます。鳥の死因を調べるのは難しくないため、企業もより正確に鳥の死を報告する傾向があります。
しかし、ブランコ氏は、これは生態系が変化したり破壊されたりした場合など、より複雑な問題には当てはまらないと述べた。
「例えば、風力発電所が生物の移動経路上に建設されたとしても、そのことは明確に伝えられません。影響はより深く、測定が難しいため、こうした出来事は隠蔽される傾向にあります。」
「エネルギーおよび公共事業セクターにおける生物多様性報告の印象管理：否定的な出来事の開示における透明性の評価」という研究が、Journal of Behavioral and Experimental Finance に掲載されました。
「人間が関与している場合、透明性を保つのはより困難です。人間は自然と異なり、発言し、抗議し、対立します。このような出来事は伝えられなければなりません」とブランコ氏は語った。
https://www.ecowatch.com/europe-energy-companies-biodiversity-harm.html
