世界の最高裁判所は、水曜日の国連決議に続いて、気候変動と戦うための各国の法的義務について初めて助言します。
国際司法裁判所は、気候裁判所の訴訟で引用できる勧告的意見を準備する予定です。
この動きは、海面上昇による危険に直面している太平洋の島国である低地のバヌアツから来ました。
バヌアツのイシュマエル・カルサカウ首相は、それを「壮大な規模の気候正義の勝利」と呼んだ。
130カ国以上が後援したこの動議は歓声で迎えられました。
法的意見のアイデアは、もともと4年前にフィジーの法学部の学生によって提案されました。
その後、気温上昇の影響を苦い経験を持つ国であるバヌアツに取り上げられました。
今年初め、それは国の年間GDPの約半分の損害賠償の推定コストで。
これらの経験は、気候変動に対する責任に関する法的明確さを求めるバヌアツの国連決議にさらに重みを与えました。
国は、新しい制限を導入するための裁判所の意見を求めているのではなく、環境への害を防ぐための既存の義務を明確にしていることを強調した。
この決議は、気温を上昇させているガス温暖化に最も貢献している米国や中国などの国々を非難しないように慎重に作成されたため、多くの国から支持を得ました。
専門家は、ICJの法的見解は拘束力がないが、世界中の気候裁判所の訴訟で引用される可能性があると述べています。
「バヌアツは、今日の歴史的な決議を、国際法の支配と人権と世代間の平等を気候の意思決定の最前線に置く時代を支持することに完全に焦点を当てた、多国間気候協力の新時代の始まりと見なしています」とバヌアツのイシュマエル・カルサカウ首相は国連へのビデオ声明で述べた。
オランダに本拠を置くICJは、その見解を検討するのに2年の猶予があります。
訴訟を支持する弁護士は、現在、パリ協定の下で、地球温暖化の原因に関する国の法的責任について混乱があるため、このプロセスが必要であると考えています。
「多くの州で排出物で起こっていることがパリ協定の下で違法であるかどうかを10人の国際環境弁護士に誠実に尋ねると、正直な意見が分かれるでしょう」と、法廷に出廷する法的問題を起草したケンブリッジ大学の法学および環境政策の教授であるホルヘ・ビニュアレスは述べています。
「国際法の下では、それは意味をなさない。ですから、パリ協定を見る代わりに、ズームアウトして、国際法全体を見ます。
「地球を破壊することが合法である可能性はあり得ません。」
支持者は、ICJの決定が気候変動対策に世界中で刺激的な影響を与える可能性が高いと信じています。
政府は、温暖化ガスを抑制しないことは国際法に違反することを知るかもしれません。世界各国の裁判所がこの決定を主導し、気候変動に関する国連の交渉を形作り、化石燃料会社の長期投資に関する決定に影響を与える可能性があります。
「私はそれが談話を形作るだろうと思います。それは新しい政策と既存の政策を強化するためのゲームチェンジャーになる可能性があります」とViñuales教授は言いました。
「それは市民社会にもっと多くのことをする力を与え、大胆にするかもしれません、そしてそれは例えば選挙で使われることができる新しい政治的物語を生み出すかもしれません。」
教室から法廷まで
南太平洋大学のフィジーキャンパスの法学部の学生の一部にとって、世界の最高裁判所に気候変動に関する判決を下させるという考えは、当初は野心的すぎるように思われました。
「ここで現実になりましょう」と、法学部の学生であり、気候変動と戦う太平洋諸島の学生と名乗るグループの会長であるシンシア・ホウニウヒは言いました。
「太平洋からの学生の小グループが、国連加盟国の大多数にこのイニシアチブを支持するよう説得するにはどうすればよいでしょうか?」
しかし、27人のグループは最終的に、彼らの周りの気候変動の非常に明白な兆候によって説得されました。
学生たちは太平洋島嶼国の指導者たちに手紙を起草し、バヌアツから肯定的な反応をもたらしました。
彼らはまた、ホルヘ・ビニャレス教授にも連絡を取りました。彼のアドバイスは、トップを目指し、国際司法裁判所を目指すことでした。
「これは気候変動です。あなたは裏口を通り抜けません」と彼はBBCニュースに語った。
このルートをたどる以前の努力は、支援の欠如によって失敗しましたが、気温上昇の影響の増大により、国連での考えと投票が変わりました。
「これは、私たち自身よりも大きなこと、私たちの恐れよりも大きなこと、私たちの将来にとって重要なことをする機会でした」とHouniuhi氏はこの動きを歓迎しました。
